Zitate und Gedanken IV

von | 28. August 2012 | 1 Kommentar

Zwischen 2003 und 2008 stiegen die Investitionen in die beiden größten Rohstoff-Indexfonds um 2.300 %.
Quelle: Unschuldsmythen, Misereor, Dirk Müller (Mister Dax)

Was steckt hinter dieser Aussage?  Warum ist das Investitionsvolumen [Investitionen in die beiden größten Rohstoff-Indexfonds, also nicht nur Nahrungsmittel] „von 13 Milliarden US$ auf 317 Milliarden US$ explodiert“?

Nun, es ist kaum davon auszugehen, dass diese Geldmengen aus humanitären Gründen statt aus Gewinnstreben in diesen Markt gepumpt wurden.  Handfeste finanzielle Interessen waren der Motor.

Der Nahrungsmittelmarkt war vor dieser Zeit nicht von extremen Preisschwankungen betroffen.  Diese traten erst nach der zunehmenden Deregulierung dieses Marktes auf.

Einige Finanzinstitute bestreiten den Zusammenhang zwischen Spekulationen und extremen Preisschwankungen.  Ein neuer Spieler schlägt nun in diese Kerbe:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/studien-von-foodwatch-und-oxfam-zu-welthunger-wirtschaftsethiker-wirft-ngo-schlampige-recherche-vor-1.1449948

Interessant hierbei sind auch die Kommentare zum Artikel der Süddeutschen.

1 Kommentar

  1. Frank J.

    Das komplette „Interview“ mit Ingo Pies ist hier zu lesen:

    Ethik der Spekulation: Wie (un-)moralisch sind Finanzmarktgeschäfte mit Agrarrohstoffen? – Ein ausführliches Interview mit einem Ausblick auf die Rolle zivilgesellschaftlicher
    Organisationen

    http://wcms.uzi.uni-halle.de/download.php?down=25700&elem=2599037

    Antworten

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Zum Nachlesen
Hier finden Sie eine Übersicht über alle unsere Artikel vom März 2012 bis heute.

Hungermarsch nach Berlin
Die Petition wurde zu Fuss in 16 Tagen und mehr als 500 km nach Berlin getragen.

Kommentare zur Petition

Das sagen Politiker

24 % der angefragten Politiker und Partei-Organisationen haben uns geantwortet — ein ernüchterndes Ergebnis.

Eine Auswahl der Stimmen:

Lesen Sie alle Reaktionen hier.

Neueste Artikel

Dilemma?

Dilemma?

Es wäre so schön, eine verlässliche Instanz zu haben, die eine deutliche und unumstössliche Antwort auf die Frage liefern könnte: Ist Spekulation mit Nahrungsmitteln verantwortlich für steigende Nahrungsmittelpreise?

mehr lesen
Auf keinen Fall!

Auf keinen Fall!

Diese Meldung  auf den Oxfam-Webseiten ist eher untergegangen.: „Die EU-Finanzminister haben keine wirksamen Regeln für die Eindämmung von Nahrungsmittelspekulation auf den Weg gebracht.“

mehr lesen
EU-weit gescheitert?

EU-weit gescheitert?

Um überhaupt etwas zu erreichen, haben wir stets für eine deutsche Lösung geworben. Die NGOs suchten dagegen einen europäischen Ansatz. Heute war bei foodwatch zu lesen: „EU-Maßnahmen gegen Nahrungsmittelspekulation wirkungslos“.

mehr lesen
Herbst in Europa

Herbst in Europa

Mittlerweile sind es zwölf Organisationen, die die Initiative gegen Spekulation mit Nahrungsmitteln auf europäischer Ebene unterstützen. Die Chance auf eine bundesdeutsche Regelung wurde bedauerlicherweise vertan.

mehr lesen
Diskurs: Pies und Henn

Diskurs: Pies und Henn

Es war eine Sensationsmeldung prominenter Medien: Dr. Ingo Pies, Wirtschaftsethiker an der Universität Halle, warf den NGOs schlampige Recherche vor beim Thema Spekulation mit Nahrungsmitteln. Pies blieb allerdings Antworten schuldig.

mehr lesen

An den Deutschen Bundestag
Knapp 27.000 Menschen haben diese Petition von Occupy und der KAB unterzeichnet.

Hungermarsch nach Berlin
Die Petition wurde zu Fuss in 16 Tagen und mehr als 500 km nach Berlin getragen.

Kampagnen-Video