Ingo Pies: „Der Spekulations-Alarm ist ein Fehlalarm“

von | 9. September 2012 | 1 Kommentar

Die Reak­ti­on der Medi­en war bis­her nicht son­der­lich gross auf das „Inter­view“ mit Ingo Pies.  Bedenkt man, was der Wirt­schafts­ethi­ker an der Uni­ver­si­tät Hal­le geäus­sert hat, dann über­rascht das.  Die Süd­deut­sche Zei­tung titelt: Wirt­schafts­ethi­ker wirft NGO schlam­pi­ge Recher­che vor — das ist star­ker Tobak.

Wir von Occupy:Occupy hät­ten uns aller­dings bereits gefreut über einen Bruch­teil an Medi­en­prä­senz, aber auch hier gilt die alte Pres­se­weis­heit, dass der Post­bo­te den Hund beis­sen muss, um Auf­merk­sam­keit zu bekommen.

Nun ist es stets das Anlie­gen von Occupy:Occupy gewe­sen, zwar poin­tiert, aber auch im Sin­ne von Wahr­heit und Klar­heit zu berich­ten.  Folg­lich ist eine Aus­ein­an­der­set­zung mit der pro­mi­nent publi­zier­ten Posi­ti­on von Ingo Pies unum­gäng­lich.  Ich gebe zu:  Das fällt mir schwer.  Wie will ich einem Wis­sen­schaft­ler Paro­li bieten?

Um Pies’ Aus­füh­run­gen ein­fach so vom Tisch zu wischen, sind sie einer­seits zu lang und kom­plex.  Zudem ist sei­ne Stel­lung als Wirt­schafts­ethi­ker zu her­aus­ge­ho­ben.  Ande­rer­seits gibt es bana­le Pas­sa­gen, die das Gefühl näh­ren, dass eine Aus­ein­an­der­set­zung mit sei­nen Aus­sa­gen ver­schwen­de­te Zeit ist.  Teil­wei­se kann in dem Inter­view eine selt­sam ein­fach struk­tu­rier­te Wahr­neh­mung der Rea­li­tät beob­ach­tet werden.

So ist Pies offen­bar tat­säch­lich der Ansicht, dass unse­re Land­wir­te einen gehö­ri­gen Teil ihrer Zeit am Finanz­markt ver­brin­gen, um ein Ter­min­ge­schäft nach dem nächs­ten abzu­schlies­sen, je nach Markt­la­ge long oder short zu gehen und mit den gros­sen Jungs aus der Bran­che zu spe­ku­lie­ren.  Es ist Herrn Pies anzu­ra­ten, ein paar bäu­er­li­che Betrie­be zu besuchen.

Auch der im Zusam­men­hang mit Nah­rungs­mit­tel­spe­ku­la­ti­on geäus­ser­te Gedan­ke, dass „ein hohes Volu­men an Sport­wet­ten prak­tisch kei­nen Ein­fluss dar­auf hat, wel­che Leis­tun­gen die Sport­ler im Wett­kampf erbrin­gen“ ist nicht gera­de eine Ein­sicht, die ich im Zusam­men­hang mit der eigent­lich dis­ku­tier­ten Pro­ble­ma­tik für ein­deu­tig wahr und hilf­reich halte.

In der Süd­deut­schen und auch bei der Frank­fur­ter All­ge­mei­nen Zei­tung neh­men diver­se Kom­men­ta­to­ren die Pies’sche Sicht der Din­ge aus­ein­an­der — und das zum gros­sen Teil in über­zeu­gen­de­rer Wei­se als Pies’ „wis­sen­schaft­li­che“ Aus­füh­run­gen.  Ich kann die Lek­tü­re die­ser Leser­mei­nun­gen nur empfehlen.

Noch erhel­len­der fin­de ich Jens Ber­gers Aus­füh­run­gen zu Ingo Pies’ Aus­sa­gen — der Autor von nachdenkseiten.de schreibt das, wozu mir momen­tan Zeit und Kraft feh­len.  Net­ter­wei­se hat er die Erlaub­nis gege­ben, sei­nen Arti­kel hier bei Occupy:Occupy zu ver­öf­fent­li­chen.  Dan­ke, Jens Berger!

zu Jens Ber­gers Artikel

1 Kommentar

  1. Frank J.

    Andre­as Wink­ler von food­watch äus­sert sich auf der Web­sei­te Das Libe­ra­le Insti­tut:

    In dem Report “Die Hun­ger­ma­cher” kri­ti­sie­ren wir aus­drück­lich nicht Spe­ku­la­ti­ons­ge­schäf­te per se. Son­dern beto­nen, dass ein gewis­ses Maß an Spe­ku­la­ti­on nütz­lich und hilf­reich ist (etwa für Preis­ab­si­che­rungs­ge­schäf­te für Bau­ern, Händ­ler und Ver­ar­bei­ter). Was wir aller­dings kri­ti­sie­ren, sind die exzes­si­ven Aus­wüch­se der Spe­ku­la­ti­ons­ge­schäf­te in den letz­ten Jah­ren. In dem aus­führ­li­chen Report wird – im Gegen­satz zu den Behaup­tun­gen von Herrn Pies – auf alle Gegen­ar­gu­men­te aus­führ­lich eingegangen.

    Antworten

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Zum Nachlesen
Hier finden Sie eine Übersicht über alle unsere Artikel vom März 2012 bis heute.

Hungermarsch nach Berlin
Die Petition wurde zu Fuss in 16 Tagen und mehr als 500 km nach Berlin getragen.

Kommentare zur Petition

Das sagen Politiker

24 % der angefragten Politiker und Partei-Organisationen haben uns geantwortet — ein ernüchterndes Ergebnis.

Eine Auswahl der Stimmen:

Lesen Sie alle Reaktionen hier.

Neueste Artikel

Verwässert

Verwässert

Es ist auch Jah­re spä­ter kei­ne Freu­de, mal wie­der hin­zu­schau­en. Und es ist ein ver­damm­ter Mist, wenn man als Schwarz­se­her (oder bes­ser: Rea­list?) Recht hat in so einer Sache, die täg­lich Men­schen­le­ben kostet.

mehr lesen
Erinnerungen

Erinnerungen

Es ist kei­ne gute Erin­ne­rung, wenn man sich das mitt­ler­wei­le schon alt zu nen­nen­de Video (es ist 2010 erschie­nen) mit Hei­ke Makatsch und Jan Josef Lie­fers anschaut.

mehr lesen
Schweine!

Schweine!

Knapp drei Jah­re sind nun ver­gan­gen.  Nun wer­de ich wie­der an unse­re Aktio­nen gegen Spe­ku­la­ti­on mit Nah­rungs­mit­teln erin­nert:  Das soge­nann­te „Schwei­ne­hoch­haus“ in Maas­dorf (Sach­sen-Anhalt) ist ins Gere­de gekommen.

mehr lesen
Kaum zu verdauen

Kaum zu verdauen

Ein Ent­wurf des Koali­ti­ons­ver­trags zwi­schen CDU/CSU und SPD liegt vor.  Mehr als 170 Sei­ten ist er lang, man­che Punk­te sind noch ohne Inhal­te (Bei­spie­le: Prä­am­bel, Arbeits­wei­se). Was wird die­ser Ver­trag für die Spe­ku­lan­ten in Sachen Nah­rungs­mit­tel bedeuten?

mehr lesen
Grosse Dinge

Grosse Dinge

Ich habe die Äus­se­run­gen noch in den Ohren:  Wenn wir die Mehr­heit hät­ten, ja, dann könn­ten wir etwas bewe­gen beim The­ma Spe­ku­la­ti­on mit Nah­rungs­mit­teln.  Nun hat die SPD momen­tan die Chan­ce, das The­ma in die Koali­ti­ons­ver­hand­lun­gen einzubringen.

mehr lesen
Schäuble ist Schuld?

Schäuble ist Schuld?

food­watch ist nicht zim­per­lich und legt in ihrem News­let­ter noch­mal nach. Einer der Kern­sät­ze lau­tet: „Letzt­lich ist der Bun­des­fi­nanz­mi­nis­ter also doch vor der Finanz­lob­by auf die Knie gegangen.“

mehr lesen

An den Deutschen Bundestag
Knapp 27.000 Menschen haben diese Petition von Occupy und der KAB unterzeichnet.

Hungermarsch nach Berlin
Die Petition wurde zu Fuss in 16 Tagen und mehr als 500 km nach Berlin getragen.

Kampagnen-Video