Schweine!

von | 8. September 2016

Knapp drei Jah­re sind nun ver­gan­gen.  Das Fazit, dass wir damals geschei­tert sind, ist immer noch rich­tig. Nun wer­de ich wie­der an unse­re Aktio­nen gegen Spe­ku­la­ti­on mit Nah­rungs­mit­teln erin­nert:  Das soge­nann­te „Schwei­ne­hoch­haus“ in Maas­dorf (Sach­sen-Anhalt) ist ins Gere­de gekommen.

Ich habe die Peti­ti­on des Deut­schen Tier­schutz­bü­ros e.V. mit mei­ner Unter­schrift unter­stützt, kei­ne Fra­ge.  Die Zustän­de in dem Schwei­ne­ge­fäng­nis sind kata­stro­phal.  So etwas darf es in einer auf­ge­klär­ten Gesell­schaft nicht geben.  Ver­fol­ge ich jedoch die Dis­kus­sio­nen zu Peti­ti­on, dann wird mir Angst und Ban­ge:  Da kocht teil­wei­se ein Mob hoch.

Als wir vor knapp fünf Jah­ren mit Occu­py eine Bewe­gung unter­stüt­zen, die Anlass zur Hoff­nung gab (naja, wenigs­tens eine klei­ne Hoff­nung für eine kur­ze Zeit), da ging es ver­gleichs­wei­se harm­los und gesit­tet zu.  Natür­lich gab es unter den Occu­p­i­ern auch Rabau­ken, aber die waren ent­we­der harm­los oder zugekifft.

Was ich dage­gen heu­te an Hass­kom­men­ta­ren und Gewalt­po­ten­ti­al in Sachen Schwei­ne­hoch­haus lesen muss, macht mir Angst — und ich sehe die Occu­py-Zei­ten in einem etwas mil­de­ren Licht.  Die meis­ten schrä­ge­ren Occu­py-Mit­strei­ter waren trotz­dem auf ihre Art — irgend­wie nett.

Was sich in der heu­ti­gen, eher „natio­nal“ aus­ge­rich­te­ten Pro­test­be­we­gung tum­melt, prä­sen­tiert sich anders.  Selbst beim The­ma Tier­schutz arti­ku­lie­ren sich Men­schen, die eine offe­ne, meist unre­flek­tier­te Feind­schaft gegen Staat, Regie­rung, Poli­ti­ke­rIn­nen und Behör­den an den Tag legen.  Abwä­gun­gen wer­den nicht zugelassen.

Da wächst ein Mob.  Irgend­wie habe ich das Gefühl, dass selbst beim Tier­schutz Men­schen auf­tau­chen, die einer Gesin­nung à la AfD Aus­druck ver­lei­hen.  Es ist eine Melan­ge aus radi­ka­len Tier­schüt­zern (die teils durch­aus Sym­pa­thie in mir wecken kön­nen) und Vega­nern — den Pfef­fer oben drauf lie­fern ver­mut­lich Wutbürger.

Man selbst ist dabei natür­lich ledig­lich Opfer.  Schuld sind die ande­ren — und vor allem der „Ver­bre­cher­staat“.  Sich gegen die­se Extre­mis­ten zu wen­den, führt zu den erwar­te­ten Ergeb­nis­sen:  Dif­fa­mie­rung und Belei­di­gung sind nicht unge­wöhn­lich — selbst wenn ich dar­auf hin­wei­se, die Peti­ti­on zu unter­stüt­zen.  Inso­fern ist es doch ein wenig wie bei Occupy.

Ich habe in einem Kom­men­tar auf der Peti­ti­ons­sei­te einen (fla­chen) Bogen gespannt vom Schwei­ne­hoch­haus zur Lebens­mit­tel­spe­ku­la­ti­on und mei­ne, dass das hier her passt:

Andrea H. schrieb:
„Mir ist ohne­hin schlei­er­haft, wie der­lei Zustän­de legal sein kön­nen. Aber Dank nicht ermü­den­der Lob­by­ar­beit der Fleisch­in­dus­trie schau­en die Poli­ti­ker wie immer weg. Chapeau!“

Mei­ne Ant­wort lautete:

Nun, wir haben es dazu kom­men las­sen, Andrea.  Und ich mei­ne tat­säch­lich „wir“.

Der kri­tik­lo­se Ver­zehr von bil­li­gem Fleisch, die soge­nann­te „Dere­gu­lie­rung der Märk­te“, Wohl­stand in unse­rem Land auf­grund mas­si­ver Expor­te — all das haben wir jahr­zehn­te­lang für gut befun­den, denn es hat uns ver­meint­lich (!) genutzt.

Dabei haben wir auf Kos­ten von Umwelt und Tie­ren (und wohl auch unse­rer Gesund­heit) gelebt, dem Kapi­ta­lis­mus und dem „Markt“ gehul­digt sowie auf Teu­fel komm raus pro­du­ziert, um ande­re mit unse­ren Erzeug­nis­sen zu beglücken.

Schaue ich mir die Mit­tei­lun­gen aus der Schwei­ne­bran­che an (einen Aus­zug der Posi­tio­nen fin­det man auf schweine.net, weit übler liest es sich im inter­nen Mit­tei­lungs­blatt), dann ist der aktu­el­le Export­boom von Schwei­ne­fleisch nach Chi­na ein Segen für die Bran­che.  Im Vor­der­grund steht dabei stets der „Land­wirt“.  Sein Wohl und Wehe ist wich­tig, weni­ger das des Tiers.  Die Angst geht bei den Pro­du­zen­ten um, weil Betrie­be schlies­sen könn­ten.  Ich mei­ne:  Sol­len Sie schlies­sen!  Es wäre ein Segen.

Unse­re Nah­rungs­mit­tel wer­den von einer Indus­trie pro­du­ziert, zum Nut­zen der Indus­trie und der Share­hol­der.  Es wird auf Nah­rungs­mit­tel­prei­se an den Bör­sen gewet­tet.  Die Geld­welt reibt sich die Hän­de.  Umsatz und Gewinn ste­hen im Vor­der­grund.  Umwelt, Tie­re und Ver­brau­che­rIn­nen sind nebensächlich.

Das alles haben wir ermög­licht, weil wir bil­li­ges Essen und der Pri­vat­wirt­schaft kei­ne Hin­der­nis­se in den Weg stel­len woll­ten.  Die Fol­gen der Libe­ra­li­sie­rung der Märk­te sehen wir heu­te:  Schwei­ne­fleisch wird in einem Hoch­haus pro­du­ziert — und mög­li­cher­wei­se sogar legal.

Tja, und nun kla­gen wir über den bösen Staat, der das alles zulässt?  Was wol­len wir eigent­lich:  Die­sen Staat in sei­ne Gren­zen wei­sen (also weni­ger Staat) oder ein stär­ke­res staat­li­ches Ein­grei­fen (also mehr Staat)?

Ver­ges­sen wir bei allem nicht, dass die Libe­ra­li­sie­rung in den acht­zi­ger Jah­ren begann — und die­se Par­tei­en und Poli­ti­ker immer wie­der gewählt wur­den.  Von uns!

-Frank Jer­mann

0 Kommentare

Zum Nachlesen
Hier finden Sie eine Übersicht über alle unsere Artikel vom März 2012 bis heute.

Hungermarsch nach Berlin
Die Petition wurde zu Fuss in 16 Tagen und mehr als 500 km nach Berlin getragen.

Kommentare zur Petition

Das sagen Politiker

24 % der angefragten Politiker und Partei-Organisationen haben uns geantwortet — ein ernüchterndes Ergebnis.

Eine Auswahl der Stimmen:

Lesen Sie alle Reaktionen hier.

Neueste Artikel

Verwässert

Verwässert

Es ist auch Jah­re spä­ter kei­ne Freu­de, mal wie­der hin­zu­schau­en. Und es ist ein ver­damm­ter Mist, wenn man als Schwarz­se­her (oder bes­ser: Rea­list?) Recht hat in so einer Sache, die täg­lich Men­schen­le­ben kostet.

mehr lesen
Erinnerungen

Erinnerungen

Es ist kei­ne gute Erin­ne­rung, wenn man sich das mitt­ler­wei­le schon alt zu nen­nen­de Video (es ist 2010 erschie­nen) mit Hei­ke Makatsch und Jan Josef Lie­fers anschaut.

mehr lesen
Kaum zu verdauen

Kaum zu verdauen

Ein Ent­wurf des Koali­ti­ons­ver­trags zwi­schen CDU/CSU und SPD liegt vor.  Mehr als 170 Sei­ten ist er lang, man­che Punk­te sind noch ohne Inhal­te (Bei­spie­le: Prä­am­bel, Arbeits­wei­se). Was wird die­ser Ver­trag für die Spe­ku­lan­ten in Sachen Nah­rungs­mit­tel bedeuten?

mehr lesen
Grosse Dinge

Grosse Dinge

Ich habe die Äus­se­run­gen noch in den Ohren:  Wenn wir die Mehr­heit hät­ten, ja, dann könn­ten wir etwas bewe­gen beim The­ma Spe­ku­la­ti­on mit Nah­rungs­mit­teln.  Nun hat die SPD momen­tan die Chan­ce, das The­ma in die Koali­ti­ons­ver­hand­lun­gen einzubringen.

mehr lesen
Schäuble ist Schuld?

Schäuble ist Schuld?

food­watch ist nicht zim­per­lich und legt in ihrem News­let­ter noch­mal nach. Einer der Kern­sät­ze lau­tet: „Letzt­lich ist der Bun­des­fi­nanz­mi­nis­ter also doch vor der Finanz­lob­by auf die Knie gegangen.“

mehr lesen
Dilemma?

Dilemma?

Es wäre so schön, eine ver­läss­li­che Instanz zu haben, die eine deut­li­che und unum­stöss­li­che Ant­wort auf die Fra­ge lie­fern könn­te: Ist Spe­ku­la­ti­on mit Nah­rungs­mit­teln ver­ant­wort­lich für stei­gen­de Nahrungsmittelpreise?

mehr lesen

An den Deutschen Bundestag
Knapp 27.000 Menschen haben diese Petition von Occupy und der KAB unterzeichnet.

Hungermarsch nach Berlin
Die Petition wurde zu Fuss in 16 Tagen und mehr als 500 km nach Berlin getragen.

Kampagnen-Video